В своей колонке от 2 марта я рассказал о новостях, в которых сотрудник крупнейшего в мире частного нефтеперерабатывающего завода обнаружил позолоченный слиток золота весом 500 грамм, полученный от неизвестного банка.   В моей колонке была ссылка на интернет, где читатели могли сами посмотреть репортаж немецкого телевидения.

Как обычно для моих столбцов, этот был выбран несколькими другими сайтами.   Эта конкретная колонка вызвала довольно резкий отклик у Роберта Брэдшоу.   В написанном им эссе, которое было опубликовано вчера по адресу http://www.marketoracle.co.uk/Article17820.html, он взял меня с собой за то, чтобы повторить историю о том, что центральный банк Китая в прошлом году получил как минимум четыре поддельных позолоченных 400 унций вольфрамовых слитков.   Он, казалось, был обеспокоен тем, что я увековечил миф о огромном количестве поддельных вольфрамовых слитков весом 400 унций, которые предположительно были изготовлены в 1990-х годах по распоряжению правительства США.   Предположительно, около половины из них были отправлены в Форт Нокс.

До сегодняшней колонки я никогда не упоминал о большом количестве поддельных золотых слитков, предположительно хранящихся в форте Нокс.   Я хорошо знаю детали этого слуха, но, как и Брэдшоу, вероятность того, что вся история окажется правдой, довольно надуманна.   Мне нужно было бы найти более твердое подтверждение его правдивости, прежде чем обсуждать это.   Если бы такая проверка была доступна, я уверен, что эта история была бы главной новостью в основной финансовой прессе.

Рынки драгоценных металлов непрозрачны.   Чтобы получить лучшее представление о том, что на самом деле происходит, нужно прослушать источники, которые часто невозможно проверить дважды.   В своих работах я стараюсь прислушиваться только к тем источникам, которые разработали историю надежности.   Таким образом, я часто могу различить правду задолго до того, как она будет публично раскрыта.

В течение десятилетий были получены сообщения о том, что золотые слитки были пробурены и заполнены вольфрамом.   Я никогда не обсуждал их, потому что это были отдельные мелкомасштабные мероприятия.   Однако история о большом количестве возможных поддельных больших золотых слитков - это история, которую, если она верна, общественность действительно должна знать.

Информация о возможных поддельных позолоченных вольфрамовых слитках поступила ко мне из источников с хорошим послужным списком надежности.   Тем не менее, когда я обсуждал их прошлой осенью, я старался указать, что это были слухи.

В своей статье 19 октября 2009 года на Numismaster.com под названием ?Как выглядит пробег по золоту?, в середине эссе я начал один абзац с ?В настоящее время циркулирует история, которую я должен классифицировать как слух ?.   Далее обсуждается возможность того, что некоторые золотые слитки, предоставленные на лондонской бирже Банком Англии, могли быть заполнены вольфрамом.   Я также объяснил в этой колонке, что некоторые из золотых слитков, которыми владеют правительства США и Великобритании, вероятно, имели чистоту ниже, около 90%, чем было бы приемлемо для доставки на лондонский рынок.

В выпуске Liberty's Outlook от 4 ноября 2009 года я упоминал читателям под заголовком ?Слухи - поддельные золотые слитки, обнаруженные в хранилище центрального банка?, о истории Центрального банка Китая.   Я также перечислил адрес веб-сайта китайской компании, предлагающей позолоченные вольфрамовые изделия, на которой размещена фотография небольшого золотого слитка на главной странице его интернет-сайта.   Я упомянул, что если история с центральным банком Китая окажется правдой, это будет иметь серьезные последствия.

В выпуске Liberty's Outlook от 2 декабря 2009 года под заголовком ?Причины, по которым золото и серебро могут расти гораздо дальше?, я передал впоследствии полученную информацию о том, что предположительно было четыре контрафакта бары, обнаруженные центральным банком Китая, и то, что подделки поступили с таможенных складов в США.   В обсуждении используются несколько определителей, таких как ?предположительно? и ?мог?.   В конце этого раздела я раскрыл, что журналисты, пытавшиеся осветить этот вопрос, сидели на дополнительной информации, потому что они не смогли получить достаточных подтверждающих доказательств.

Я полагаю, что это были единственные случаи, когда я писал о возможных поддельных позолоченных вольфрамовых слитках перед моей колонкой 2 марта для CoinUpdate.com.   С октября прошлого года у центрального банка Китая или американских таможенных складов, которые снабжали их золотыми слитками, было достаточно времени, чтобы публично обсудить слухи о поддельных золотых слитках.   Никто не сделал этого.   Это молчание можно интерпретировать двумя различными способами.   Если сообщение о подделках, возможно, является правдой, вовлеченные стороны просто надеются, что история исчезнет.   Или, если история ложная, вовлеченные стороны, возможно, не сочли ее достаточно важной, чтобы предоставить ей более широкое освещение путем опровержения.

Если хотя бы часть историй о поддельных позолоченных слитках окажется правдой, правительства, центральные банки, брокерские фирмы и владельцы таможенных складов будут иметь сильный стимул для того, чтобы замалчивать информацию.   В последнее десятилетие поток опубликованных несекретных документов США подтверждает, что правительство США долгое время лгало общественности по вопросам, связанным с золотом - вплоть до 1918 года!   Итак, у меня есть серьезные подозрения, что правительство США сегодня не честно относится к торговле золотом и запасам.

Колонка Брэдшоу была довольно точной, когда она приводила подробности из моей колонки на прошлой неделе.   Но, похоже, он использовал колонку, чтобы обсудить проблему, которая его действительно беспокоила - слухи о поддельных золотых слитках в Форт-Ноксе - о которых я никогда раньше не писал.   Так, как Брэдшоу писал свою колонку, многие читатели считали, что я мог безответственно распространять слухи на эту тему как установленный факт.   В то время как другие, не упомянутые в колонке Брэдшоу, возможно, сделали это, я принимаю только кредит (и случайную вину) за то, что я написал.   Когда вы пытаетесь быть на переднем крае взлома информации, иногда вы теряете ее.   Думаю, на этот раз я все сделал правильно.

Кстати, когда я обсуждаю правительственный обман общественности, я признаю, что политики и чиновники часто правдивы.   Несмотря на мою подозрительную натуру, я верю показаниям, представленным Конгрессу несколько месяцев назад генеральным советником Федеральной резервной системы.   Когда Скотт Дж. Альварес сделал безоговорочное заявление о том, что все золото, предположительно хранящееся в Форт-Ноксе, действительно было там, хотя оно не проверялось с 1950-х годов, я уверен, что это правда.   Тем не менее, Альварес не был спрошен и не предоставил никакой информации о том, кто имеет право собственности на золото, хранящееся в форте Нокс.   У меня есть серьезные подозрения, что некоторые из них принадлежат другим сторонам в результате золотых свопов, в частности, центрального банка Германии.