Alt?n dünyas?, son birka? haftad?r on be? y?l ?nce ABD hükümetinin 1.3 ila 1.5 milyon 400 oz, alt?n kaplamal?, tungsten ?ubuklar? üretti?i / ald???n? iddia etti?i sansasyonel bir hikayeyle alevlendi. Bu ?ubuklar?n yakla??k 640.000'inin Fort Knox'ta sakland??? iddia edildi ve bakiye, merkez bankalar?na / dünyadaki di?er partilere sat?ld? / sevk edildi.

Bu hikaye ba?lad? ve sonunda CNBC'deki ulusal televizyona ula?t?. ?nternet art?k bu konuda raporlarla canl? ve www.goldseek.com bile 25 Kas?m 2009'da "ABD'nin Gizli Alt?n Muhaf?zlar? Var m??" Raporunu ele alan ?zel bir soru ve cevap oturumuna sahipti. Goldseek.com raporda veya do?rulu?uyla ilgili herhangi bir sonu? sunmad?; ancak "if" kelimesini kulland?; ?yküyü ele almak i?in en az iki kez (yani, e?er tungsten dolgulu ?ubuklar ger?ekten dola??yorsa ve do?ruysa). Ayr?ca, bu konuyu bir süredir tart??an en az iki web sitesi olmu?tur (kirbyanalytics.com ve goldenjackass.com).

Hükümetimizin bize yalan s?yledi?ini ve tereddüt etmeden tam anlam?yla sahtekar bir aldatma ve sahtekarl?k eylemi üstlendi?ini tam olarak bildi?im ve anlad???m halde ve bugünün ?arp?k kültüründe ve medeniyetinde neredeyse her ?eyin mümkün oldu?unu farketmeye ba?lad???mda; Hikaye hakk?nda baz? ?ekincelerim oldu.

Rapora ili?kin s?ylentiler ba?lam?nda yer verdim (ger?ekten de hikayeye s?ylenti de denen bir?ok muhabirin yapt??? gibi). Benim a??mdan, Hong Kong'da bulunan baz? barlar?n iddia edilen raporlar? bile s?ylenti olma damar?na konmal?. Bunlar?n hi?birinde kan?t bulunmad???n? biliyorum. Hemen www.analysis-news.com adresindeki bir okuyucu bana ne kadar k?tü oldu?umu ve hikayenin ger?e?e dayand???n? ve s?ylentiyi temel almad???n? s?yledi. Bu fon bu sunumu da beraberinde getiriyor.

Ger?ek ger?ek ile olas? ger?ek aras?ndaki fark? nas?l ay?rt edebiliriz

Ger?ek dünyada, inanmak istedi?imiz ?eyleri, ger?ek ve ger?ek olamayacaklar? zaman do?ru ve ger?ek olarak kabul etme e?ilimindeyiz. Tabii ki, ?o?umuz, karnavalda ve ette, dü?üncelerimizin ve tahmin ?al??malar?m?z?n ger?ekler oldu?una ve dü?ünce ve tahminde bulunmad???na inanmak istiyoruz. Ba?kalar? bizi sorgulamak isterse, k?zmaya ve ?fkelenmeye meyilliyiz.
?lk y?llar?mda, ay? peynirden yap?lm?? olarak tan?mlaman?n popülerli?ini hat?rl?yorum. San?r?m tarihte baz?lar? ay?n biraz peynir blo?u gibi g?ründü?ünü savunuyorlar. Ancak insanlar gülerken bu iddiada bulunsalar bile, birka? ki?inin do?ru oldu?unu s?ylemeye cesaret edece?inden eminim.

Benim durumumda, bilmedi?imi s?yleyerek bir?ok konuda daha ihtiyatl? bir duru? almaya ?al??t?m. Ay'da, hi? orada olmad???m? ve ger?ekte neyden yap?ld???n? s?yleyemedi?imi not ederdim. Tahminler ve hatta baz? s?zde kan?tlarla bile, insan?n birka? ay ?nce aya gitti ve s?zde peyniri olmayan kayal?k bir ?orak at?k oldu?u s?ylendi. Ancak bu iddian?n bile sorguya a??k olmas? gerekiyor, ?ünkü hükümetimiz bize yalan s?ylemekten ?üpheli. ?rne?in, Apollo ay misyonlar? o kadar k?s?tl?yd? ki, suyun ayda olup olmad???n? asla belirlemediler. B?ylece, bir uzay arac? g?ndermek ve s?zde su bulmak i?in ge?en y?l ay? bombalamak i?in milyarlarca dolar harcad?k.

Bu arada, s?zde adam? ay hikayesine itiraz eden, ?a??lacak bir insan toplulu?u var. Benim a??mdan bilmedi?imi s?yleyece?im. Baz? zeki ve dürüst insanlar?n hikayeye itiraz etti?ini biliyorum; hatta baz?lar? bile, aydaki adam?n resimlerinin bir k?sm?n?n veya tamam?n?n burada dünyada yap?ld???n? ve aldatma amac?yla halka yay?ld???n? bile not etti (bir hikaye, bir ?eylerin yanl?? gidebilece?inden korkmas?yd?, bu yüzden yedek resimler vard?.) halka yaymak i?in yandan).

Ne Buldum?

?yleyse, www.analysis-news.com adresindeki bir okuyucu beni ?ok ele?tirel bir ?ekilde yazd???nda, s?ylenti kelimesini kullan?rken ne kadar yanl?? oldu?umu iddia etti?imde, tungsten hikayesi ger?e?e dayand???nda cevap vermek zorunda kald?m. Ve bu makaleyi h?zland?ran ?ey de buydu.

Geri d?nüp tungsten hikayesine ili?kin ?e?itli ?nternet raporlar?n? okurken, bununla ilgili do?rulanabilir herhangi bir ger?ek bulamad?m (anlam? olabilir ya da olmayabilir). Bunun veya bunun ger?ekle?ti?ine dair ?ok say?da iddia ve ifade buldum. Ancak bunun veya bunun ger?ekle?ti?ine dair kan?tlanabilir bir kan?t bulamad?m. Burada raporun do?ru veya yanl?? oldu?unu s?ylemiyorum. Sadece bir ?ekilde ya da b?yle ispatlayacak hi?bir ?eyin kan?t? veya kan?t? bulamad???m? s?ylüyorum.

Ba?ka bir kü?ük kontrol daha yapt?m. Alt?n ve tungsten ?zelliklerini belirlemek i?in baz? internet ara?t?rmalar? yapt?m. ?ki metalin ?ok benzer oldu?unu ve tungsten ?ubuklar?n?n ?evresinde alt?n kaplaman?n kullan?lmas?n?n makul oldu?unu buldum. Asl?nda, bu kursta bir y?l ?nce internette makaleler vard?. ?rne?in, en az?ndan 17.03.2008 itibariyle, boingboing.net, PopSci'den alt?n kaplama tungsten ?ubuklar?n?n alt?n? taklit etmek i?in kullanman?n uygulanabilirli?i hakk?nda bir hikayeye sahipti.

Ger?ekten de ger?ek üreticilerin alt?n kaplama tungsten kablolar?, antenler, mücevherler vb. yapmakla me?gul olduklar?n? g?steren di?er hikayeler ortaya ??kt?. Bunlardan biri, ?in'de, Tungsten Online (Xiamen) Manu & Sales Corp, ?in hükümetinin ?nternet eri?imini kapatt???n? veya ?in'e k?tü bir tan?t?m getirebilece?i iddias?yla i?ini kapatt???n? ?ne süren bir ?nternet yay?l?m?na sahipti.

Tungsten ve alt?n?n ?zellikleri gibi, benzerdirler. Ancak dailypaul.com adresindeki Ron Paul bloguna g?re ?nemli farkl?l?klar var. Madeni paralarda, halkada bir fark var. Tungsten ile sesin h?z?, alt?n ile olandan farkl?d?r (ucuz bir ultrason taray?c?da oldu?u gibi). Tungsten ?ok sert ve k?r?lgand?r (daha yüksek erime noktas?na sahip), alt?n yumu?ak ve esnek iken (sertlik ?l?e?inde, 1, talk, 2.5, alt?n, 7.5, tungsten ve 10.0, elmas anlam?na gelir) iddia edilmektedir.

Alt?n?n atomik a??rl???n?n, tungsten i?in 183.86'ya kar??l?k 196.96 oldu?u s?ylenir. Alt?n iddiaya g?re 19,32 ve 19,25 tungsten ?zgül a??rl??? vard?r. Hassas ?l?üm ve tart? aletleri (?imdi tüm dünyada mevcuttur) bir ?ubu?u ?l?ebilir ve hem alt?n hem de tungsten i?in tam hacim ve a??rl???n? kolayca hesaplayabilir. Bu cihazlar, alt?n ?ubuklar?n aksine tungsten ?ubuklar?n? hemen tespit eder.

Eski Columbo TV Dizisini Ziyaret Etme

1970'lerde, Los Angeles Polis Departman? i?in bir uzman cinayeti dedektifi olan mitolojik Columbo'da (akt?r Peter Falk taraf?ndan ?al?nd?) t?kezleyen, ?a?k?n, ?a?k?n bir arkada? olan son derece popüler bir TV dizisi vard?. Beceriksizlik imaj?n? ?ahsen aktar?rken, katiller taraf?ndan kand?r?lamayan ola?anüstü bir dedektifti.

Bir b?lümde, bir evdeki mücevherleri ?ald??? iddia edilen ve evdeki kad?n? ?ldüren bir h?rs?zla u?ra??yordu. Columbo, ara?t?rmas?nda mücevherlerin muhtemelen sahte oldu?unu buldu. Bu yüzden bir k?sm?n? ald? ve kuyumcuya g?sterdi?i profesyonel bir kuyumcuya gitti ve sahte olup olmad???n? sordu. Kuyumcudan al?nt? yapmak i?in - evet, bunun sahte oldu?unu g?rebiliyorum. Hikayede, kuyumcu asla sahte oldu?unu g?rmek i?in bir kez bile u?ra?mak zorunda kalmad?. Columbo daha sonra sahte halkalardan birini h?rs?zl?k konusunda uzmanla?m?? yerel bir mahalleye g?türdü. Yüzü?ü h?rs?za g?sterdi ve ondan fikrini istedi. Doland?r?c? bir büyüte? ??kard?, yüzü?ü inceledi ve sahte oldu?unu s?yledi.

Madeni para ve para tarihinde, hükümetlerin madeni paralar? manipüle etme ve insanlar? aldatma ?abalar? olmu?tur. ABD'nin ucuz metalleri plakalamak i?in iyi metaller kullanmay? denemesi al???lmad?k bir durum de?il. Ve, tungsten tabaklamak i?in alt?n kullanmak tamamen mant?kl?d?r. Ancak uzun zaman ?nce ger?ek dünyadaki insanlar taraf?ndan ??renilen bir numara, ger?ekten iyi bir alt?n olup olmad???n? g?rmek i?in iddia edilen alt?n sikke üzerinde ?s?rmakt?r. Tungsten ?ok daha zor iken alt?n yumu?akt?r.

Hoax Müzesi'nde "Sahte Alt?n ?ubuklar?n Nas?l Yap?laca??" konulu bir makale vard?; Son y?llarda meydana gelen bir olaydan bahsetti. Hikaye ba??na Etiyopya Ulusal Bankas? baz? ?elik ?ubuklar ald? ve onlar? alt?nla kaplad? ve Güney Afrika'ya g?nderdi / satt?. Güney Afrika’daki Banka / Merkez Bankas? derhal onlar? Etiyopya’ya k?tü olarak geri g?nderdi.

Bunun amac?, meslekten olmayanlar ve sokaktaki ortalama Joe'nun hileli malzemeyi (alt?n kaplama tungsten ?ubuklar? gibi) ay?rt etme konusundaki uzmanl??? ve kabiliyetinden yoksun olmas?na ra?men, i? dünyas?ndaki uzmanlar?n asla bu kadar kolay aldat?lmamas? ve yan?lt?lmamas?d?r. Kuyumcular, denemeciler, banka personeli ve ?e?itli mühendis ve imalat??lar bu tür aldat?c? bir hareketle neredeyse hi?bir zaman ele al?nmayacakt?.

Bankalar?n (?zellikle merkez bankalar?n?n) gelen alt?n ?ubuklar?n? a??rl?k ve hacim bak?m?ndan sofistike ?l?üm cihazlar? ile hemen kontrol etmesinin rutin olaca??n? dü?ünüyorum. Tungsten dolu olsayd?, hemen tespit edilirdi. Herhangi bir alt?n kül?esinin al?c?s?, sat?n al?nmas? durumunda orijinalliklerinin ba??ms?z bir ?ekilde do?rulanmas?n? isteyece?ini dü?ünüyorum. ?nsanlar?, kontrol etmek i?in bir ?ey yapmadan alt?n kül?elerini kabul ettiklerini hayal edemiyorum.

1941’de, Rothschild’in 2. Dünya Sava??’n?n ba?lamas?n? planlad??? gibi, Warner Brothers, saf alt?ndan yap?lm?? ve siyah emaye ya da boyayla kapl? bir ku? heykelci?i olan Malta ?ahininde Humphrey Bogart ile bir film yapt?. Bu ?ahin, y?llarca ona sahip olmay? deneyen Sydney Greenstreet’in ellerinde kald?. Ald??? gün masaya koydu. Daha sonra bir b??ak ald? ve s?zde alt?n ku?u g?rmek i?in baz? boya kaplamalar?n? kaz?d?. Ama alt?n de?ildi. Liderdi.

Nadir, ?ans eseri bir vesile ile, ?üphesiz al?c? bir sahnedeki sahte, alt?n kaplama, tungsten ?ubu?unu avlamak mümkün olabilir. Ancak bunun bir?ok durumda olaca??na ve ?zellikle de profesyonel alt?n insanlarla (belki bir mavi ayda bir kez) olaca??na inanam?yorum. Alt?n ?ubuk sahibi olan al?c?lar?n ?o?u, Güney Afrika'n?n Etiyopya'daki sahte ?ubuklarla yapt??? gibi hemen kontrol edecek. ?yleyse, ABD dünyan?n d?rt bir yan?ndaki merkez bankalar?na bir milyon alt?n kaplama tungsten ?ubu?u satabilir / g?nderebilir mi? ?ok dü?ük bir ihtimal!

Bir Sorun Daha

Bu sunumun son bir y?nü var. Bir hükümetin, hatta ABD hükümeti kadar dürüst olmayan bir devletin bile 1,3 ila 1,5 milyon bar üretme veya sat?n alma amac? ne olurdu? Onlar? satmaya ya da para takas? i?lemlerinde kullanmaya kalkarsa, derhal yakalan?r ve onlar? ger?ek alt?nla kurtarmak ve ?ok k?tü tan?t?m yapmak zorunda kal?r. Onlar?, sahtekarlar? ya da sahtekarlar? hemen fark edecek profesyonel alt?n sat?c?lar?na satamazd?.

Bu gibi ?ubuklar? parasal rezerv amac?yla kullanmak i?in, depolanan kasalarda, bunun da bir anlam? yoktur. Amerikan halk? ?ylesine kand?r?lm?? ve yalan s?ylüyor ki ABD Hazinesi, iddia edilen ABD alt?n?n orada olup olmad???n? kan?tlamak i?in hi?bir ?ey yapmak zorunda kalm?yor. Amerikal?lar yalanlara inan?r ve asla sorgulamazlar. Amerikan halk?, iddia edilen ABD alt?n arz?n? sorgulayacak, inceleyecek ve hatta bakacak konumda de?iller. Fort Knox'taki tonozlar kemik kurumas? i?in bo? olabilir, kimseyi deformasyonu bilemez veya bilemez. Asl?nda, Fort Knox kasalar?n?n ger?ekten bo? olmas? olas?d?r (Kuyumcular 17, 85 ve 111'de izin verdi?im gibi).

?yleyse, neden ABD'deki gibi yozla?m?? devlet g?revlileri, hi? bir amaca hizmet etmeyen sahte alt?n ?ubuklar üretmek veya sat?n almakla u?ra?m?yor ve bunlar? Fort Knox'taki tonozlarda sakl?yorlar? Barlar, doland?r?c?l???n tespit edilip halka arz edilmesinden korktu?u i?in asla sat?lamaz veya i?lem g?remez. ?nsanlara gelince, ?nemli de?iliz. Bu yüzden konu tamamen akademik.

Robert Mugabe ve Zimbabwe s?z konusu oldu?unda, Bob insanlar?na g?stermek i?in alt?n kaplama sahte tungsten ?ubuklar? kullanmak isteyebilir (Bob'un s?yledi?i ?eyi kabul eder). Ama yapabilece?i tek ?ey onlara g?steri? yapmak. Herhangi bir profesyonel alt?n insan onlar? inceleyebilir ve h?zl? bir ?ekilde sahte olduklar?n? tespit edebilir. Bob Mugabe gibi bir sahtekar bile, bilgili ki?ilere ula?an herhangi bir ama? i?in sahte alt?n ?ubuklar kullanmaya kalkarsa ?ok, ?ok dikkatli olmal?yd?.

Bu arada, Robert Mugabe'nin bu s?zünün ba?ka bir a??klamaya ihtiyac? var. Bir süre ?nce, Bob'a, Zimbabwe halk? taraf?ndan Wailing Bob olarak adland?r?ld???n? s?ylemi?ti, ?ünkü patlayan bir arabada ülkenin her yerinde dola??yordu (ve askerlerle dolu bir ara?la birlikte).