El mundo del oro ha estado en llamas durante las últimas semanas con una historia sensacional de hace quince a?os que el gobierno de Estados Unidos supuestamente fabricó / compró entre 1.3 y 1.5 millones de barras de tungsteno ba?adas en oro de 1.3 a 1.5 millones. Al parecer, unas 640,000 de estas barras se almacenaron en Fort Knox, y el saldo se vendió / envió a bancos centrales / terceros en todo el mundo.

Esta historia despegó y finalmente llegó a la televisión nacional en la CNBC. Internet ahora está repleto de informes al respecto e incluso www.goldseek.com tuvo una sesión especial de preguntas y respuestas el 25 de noviembre de 2009 que abordó el informe en "?Estados Unidos tiene un Secreto de alijo de oro?" Goldseek.com no ofreció conclusiones sobre el informe o su veracidad; pero usó la palabra " si " al menos dos veces para abordar la historia (es decir, si las barras llenas de tungsteno están efectivamente circulando, y si es cierto). Además, ha habido al menos dos sitios web que han analizado este tema con cierta extensión (kirbyanalytics.com y goldenjackass.com).

Si bien sé y comprendo plenamente que nuestro gobierno nos miente y sin dudarlo emprendería un acto tan evidentemente deshonesto de enga?o y fraude, y aunque me he dado cuenta de que casi todo es posible en la cultura y la civilización retorcidas de hoy; Tuve algunas reservas sobre la historia.

Puse el informe en el contexto de un rumor (como sucedió por muchos otros reporteros que también calificaron el rumor de la historia). Por mi parte, incluso los supuestos informes de que se han encontrado algunos de esos bares en Hong Kong deben ponerse en la mira de ser un rumor. No conozco ninguna prueba de esto. Inmediatamente, un lector de www.analysis-news.com me contestó que era muy malo y que la historia estaba basada en hechos y no en rumores. Este telón de fondo trae en esta presentación.

?Cómo podemos distinguir entre un hecho real concluyente y un hecho posible?

En el mundo real, a menudo tendemos a aceptar las cosas que queremos creer como verdaderas y objetivas cuando pueden no ser verdaderas y objetivas en absoluto. Por supuesto, la mayoría de nosotros, carnales y en persona, queremos creer que nuestras opiniones y suposiciones son hechos y no opiniones y conjeturas. Si otros quieren interrogarnos, tendemos a enojarnos y a indignarnos.
En mis primeros a?os, recuerdo la popularidad de describir a la luna como hecha de queso. Bueno, supongo que en la historia algunos dirían que la luna se parecía a un bloque de queso. Pero incluso cuando las personas se reían y hacían esa afirmación, estoy seguro de que pocas personas se hubieran atrevido a decir que era cierto.

En mi caso, he tratado de adoptar una postura más prudente en muchas cosas simplemente diciendo que no sé. En la luna, observaría que nunca he estado allí y no puedo decir de qué está hecha. En términos de conjeturas, e incluso con algunas de las supuestas pruebas, el hombre supuestamente fue a la Luna hace algunos a?os y descubrió que era un desperdicio rocoso y sin presencia de queso. Pero incluso esta afirmación tiene que estar abierta a cuestionamientos porque nuestro gobierno es conocido por mentirnos. Por ejemplo, las misiones lunares de Apolo fueron tan limitadas que nunca establecieron si el agua estaba en la luna o no. Así, gastamos miles de millones más para enviar una nave espacial y bombardear la luna el a?o pasado para, supuestamente, encontrar agua.

Por cierto, hay un grupo de personas comprobable que disputan al presunto hombre en la historia de la luna. Por mi parte, diré que no sé. Sé que algunas personas inteligentes y honestas disputan la historia; y algunos incluso notan que algunas o todas las imágenes del hombre en la luna se hicieron aquí en la tierra y se difundieron al público con propósitos de enga?o (una historia es que había temor de que algo pudiera salir mal, por lo que tenían las imágenes de respaldo). en mano para difundir al público).

Lo que encontré

Entonces, cuando un lector de www.analysis-news.com me escribió de manera muy crítica para afirmar lo equivocada que estaba por usar la palabra rumor, cuando la historia del tungsteno se basaba en un hecho, tuve que responder. Y eso es lo que ha precipitado este artículo.

Al regresar y leer los diversos informes de Internet sobre la historia del tungsteno, no pude encontrar ningún hecho verificable al respecto (lo que significa que puede o no ser verdad). Encontré numerosas afirmaciones y afirmaciones de que esto o lo que sucedió. Pero no encontré ninguna evidencia demostrable de que esto o lo que sucedió. No estoy diciendo aquí que el informe fuera verdadero o falso. Solo digo que no encontré hechos verificables ni pruebas de nada en él para demostrarlo de una manera u otra.

Hice otro peque?o cheque. Realicé algunas búsquedas en Internet para determinar las propiedades del tungsteno frente al oro. Descubrí que los dos metales son muy similares y que era plausible usar chapado de oro alrededor de barras de tungsteno. De hecho, hubo artículos sobre este curso hace un a?o en la red. Por ejemplo, al menos el 17 de marzo de 2008, boingboing.net tenía una historia de PopSci sobre la posibilidad de usar barras de tungsteno ba?adas en oro para falsificar oro.

Surgieron otras historias que mostraban que, de hecho, los fabricantes reales estaban ocupados haciendo alambres de tungsteno, antenas, joyas, etc. enchapados en oro. Uno de estos, en China, en China Tungsten Online (Xiamen) Manu & Sales Corp, tenía una gran difusión en Internet, lo que sugería que el gobierno chino había cerrado la cobertura de Internet o el negocio por presunto temor de que podría traer mala publicidad a China.

En cuanto a las propiedades del tungsteno frente al oro, son similares. Pero hay diferencias importantes, según el blog de Ron Paul en dailypaul.com. En las monedas, hay una diferencia en el anillo. La velocidad del sonido a través del tungsteno es diferente a la del oro (como se puede detectar con un escáner de ultrasonido barato). El tungsteno es muy duro y quebradizo (con un punto de fusión más alto), mientras que el oro es suave y flexible (en una escala de dureza, se afirma que el talco en 1 significa oro en 2.5, tungsteno en 7.5 y diamantes en 10.0).

Se dice que el peso atómico del oro es 196.96 contra 183.86 para tungsteno. El oro supuestamente tiene una gravedad específica de 19.32 y tungsteno de 19.25. Los dispositivos de medición y pesaje de precisión (que ahora están disponibles en todo el mundo) podrían medir una barra y calcular fácilmente su volumen y peso exactos, ya sea para oro o para tungsteno. Estos dispositivos detectarían inmediatamente las barras de tungsteno en contraste con las barras de oro.

Una visita a la serie de televisión Old Columbo

En la década de 1970, había una serie de televisión muy popular sobre el mitológico Columbo (interpretado por el actor Peter Falk), un tipo torpe, confundido y torpe que era un experto detective de homicidios para el Departamento de Policía de Los ángeles. Si bien él personalmente transmitió la imagen de la incompetencia, fue un destacado detective que no pudo ser enga?ado por los asesinos.

En un episodio, él estaba tratando con un ladrón que supuestamente había robado algunas joyas en una casa y mató a la mujer residente. En su investigación, Columbo descubrió que las joyas eran posiblemente fraudulentas. Así que tomó algo de eso y fue a un joyero profesional donde se lo mostró al joyero y le preguntó si era falso. Parafraseando al joyero, sí, puedo ver que es una falsificación. En la historia, el joyero ni siquiera tuvo que manejarlo para ver de inmediato que era una falsificación. Columbo luego llevó uno de los anillos falsos a una capucha local especializada en robo. Le mostró el anillo al ladrón y le pidió su opinión. El ladrón sacó una lupa, examinó el anillo y dijo que era una falsificación.

En la historia de las monedas y el dinero, los gobiernos han realizado muchos esfuerzos para manipular las monedas y enga?ar a las personas. No es inusual que los EE. UU. Hayan intentado usar buenos metales para platear metales más baratos. Y es totalmente plausible usar oro para tungsteno en placa. Pero un truco aprendido hace mucho tiempo por personas en el mundo real es morder la moneda de oro para ver si es oro realmente bueno o no. El oro es suave, mientras que el tungsteno es mucho más duro.

El Museum of Hoaxes tenía un artículo sobre " Cómo hacer falsas barras de oro " Lo cual citó un evento que sucedió en los últimos a?os. Según la historia, el Banco Nacional de Etiopía tomó algunas barras de acero y las revistió de oro y las envió / vendió a Sudáfrica. El Banco / Banco Central de Sudáfrica los envió de regreso a Etiopía como malos.

El punto de esto es que, si bien los laicos y el Joe promedio en la calle carecen de la experiencia y la capacidad para distinguir material fraudulento (como barras de tungsteno ba?adas en oro), los expertos en el mundo de los negocios nunca serían tan fácilmente enga?ados y enga?ados. Joyeros, analistas, personal de bancos, y varios ingenieros y fabricantes casi nunca serían enga?ados por un acto tan enga?oso.

Creo que sería rutinario

Permitiré que, en una ocasión rara y casual, sea posible quitar una barra de tungsteno falsa y chapada en oro en un comprador confiado o incluso en un banco. Pero no puedo creer que esto suceda en muchas ocasiones y particularmente no con gente profesional de oro (quizás una vez en una luna azul). La mayoría de los compradores que toman posesión de una barra de oro lo comprobarán de inmediato, tal como lo hizo Sudáfrica con las barras falsas de Etiopía. Por lo tanto, ?podrían los Estados Unidos haber vendido / enviado un millón de barras de tungsteno ba?adas en oro a los bancos centrales de todo el mundo? ?Es muy poco probable!

Un problema más

Hay un aspecto final en esta presentación. ?Cuál sería el propósito de un gobierno, incluso uno tan deshonesto como el gobierno de los EE. UU., De fabricar o comprar de 1.3 a 1.5 millones de esas barras? Si ella intentara venderlos o usarlos en operaciones de cambio monetario, sería atrapada de inmediato y tendría que canjearlos con oro verdadero y sufrir mucha mala publicidad. Ciertamente, no podía venderlos a joyeros o comerciantes de oro profesionales que inmediatamente detectarían el fraude.

En cuanto al uso de dichas barras con fines de reserva monetaria, en bóvedas almacenadas, esto tampoco tiene ningún sentido. El pueblo estadounidense está tan enga?ado y mintió que el Tesoro de los Estados Unidos no tiene que hacer nada para demostrar que el supuesto oro estadounidense está ahí o no. Los estadounidenses creen las mentiras y nunca las cuestionan. El pueblo estadounidense no está en posición de cuestionar, examinar o incluso mirar el supuesto suministro de oro de Estados Unidos. Las bóvedas en Fort Knox podrían estar completamente secas y nadie sabrá ni podrá conocer la deferencia. De hecho, es plausible que las bóvedas de Fort Knox estén realmente vacías (como permito en los Goldsmiths 17, 85 y 111).

Entonces, ?por qué los funcionarios gubernamentales corruptos, como en los EE. UU., se molestan en fabricar o comprar lingotes de oro falsos que no pueden servir para nada, y almacenarlos en secreto en las bóvedas de Fort Knox? Los bares nunca podrían venderse o intercambiarse por temor a que el fraude se detectara y se hiciera público. En cuanto a la gente, no nos importa. Así que el tema es totalmente académico.

En el caso de Robert Mugabe y Zimbabwe, Bob podría querer usar algunas barras de tungsteno falsas ba?adas en oro para mostrar a su gente (quien aceptaría lo que Bob diga). Pero eso es todo lo que podía hacer es mostrarlos. Cualquier persona profesional del oro podría examinarlos y determinar rápidamente que son falsos. Incluso un ladrón como Bob Mugabe tendría que ser muy, muy cuidadoso si intentara usar barras de oro falsas para cualquier propósito que llegara a la gente informada.

Por cierto, esta mención de Robert Mugabe necesita otra observación. Hace algún tiempo, me dijeron que Bob se llama Wailing Bob por la gente de Zimbabwe porque viaja por todo el país en su automóvil con una fuerte sirena a todo volumen (y acompa?ado por un vehículo cargado de soldados).