Guldv?rlden har brutit under de senaste veckorna med en sensationell ber?ttelse fr?n femton ?r sedan som den amerikanska regeringen p?stod tillverkat / k?pte 1,3 till 1,5 miljoner 400 oz, guldpl?terade, volframst?nger. N?gra 640 000 av dessa stavar lagras p? Fort Knox, och saldot s?ldes / skickades till centralbanker / andra parter runt om i v?rlden.

Den h?r historien tog slut och slutligen n?dde nationell TV p? CNBC. Internet lever nu med rapporter om det och till och med www.goldseek.com hade en s?rskild fr?ga och svar p? 25 november 2009 som adresserade rapporten om "Har USA en Secret Gold Stash?" Goldseek.com erbj?d inga slutsatser om rapporten eller dess sanningsenlighet; men anv?nde ordet " om " ?tminstone tv? g?nger f?r att adressera ber?ttelsen (dvs om volframfyllda st?nger verkligen cirkulerar och om det ?r sant). Dessutom har det varit minst tv? webbplatser som har diskuterat denna fr?ga p? n?got s?tt (kirbyanalytics.com och goldenjackass.com).

Medan jag helt och h?llet vet och f?rst?r att v?r regering ligger till oss och utan tvekan skulle utf?ra en s?dan allvarligt o?rlig handling av bedr?geri och bedr?geri, och n?r jag har insett att n?stan allting ?r m?jligt i dagens f?rvr?ngda kultur och civilisation. Jag hade n?gra reservationer om historien.

Jag l?gger fram rapporten i samband med ett rykte (som faktiskt h?nde av m?nga andra reportrar som ocks? kallade historien en ryktet). F?r min del, ?ven de p?st?dda rapporterna om n?gra s?dana barer som finns i Hong Kong m?ste s?ttas in f?r att vara ryktet. Jag vet inget bevis p? n?got av detta. Omedelbart l?ste en l?sare p? www.analysis-news.com tillbaka till mig om hur d?ligt jag var och att ber?ttelsen var baserad p? faktum och inte rykten. Bakgrunden medf?r denna presentation.

Hur kan vi skilja mellan avg?rande verkligt fakta mot eventuellt fakta

I den verkliga v?rlden tenderar vi ofta att acceptera saker vi vill tro som sanna och faktiska n?r de kanske inte ?r sanna och faktiska alls. Naturligtvis vill de flesta av oss, k?tt och k?tt, tro att v?ra ?sikter och gissningar ?r fakta och inte ?sikter och gissningar. Om andra vill fr?ga oss, tenderar vi att bli arg och bli arg.
Under mina f?rsta ?r minns jag populariteten att beskriva m?nen som gjord av ost. Tja, antar jag i historien att vissa skulle h?vda att m?nen s?g lite ut som ett ostkvarter. Men ?ven n?r folk skulle skratta och g?ra det p?st?endet, ?r det s?kert att f? personer skulle ha v?gat s?ga att det var sant.

I mitt fall har jag f?rs?kt att ta en mer f?rsiktig h?llning p? m?nga saker genom att helt enkelt s?ga att jag inte vet. P? m?nen skulle jag notera att jag aldrig har varit d?r och faktiskt inte kan s?ga vad den ?r gjord av. N?r det g?ller gissningar, och ?ven med n?gra s? kallade bevis, har man f?rmodligen g?tt till m?nen f?r n?gra ?r sedan och funnit att det ?r ett stenigt, kargt avfall utan osthalt. Men ?ven detta p?st?ende m?ste vara ?ppet f?r fr?gan, eftersom v?r regering ?r ?k?nd om att ljuga f?r oss. Till exempel var Apollom?neuppdrag s? begr?nsade att de aldrig fastst?llde om vatten var p? m?nen eller inte. S?ledes spenderade vi miljarder mer att skicka upp en rymdfarkost och bomba m?nen det senaste ?ret f?r att f?rmodligen hitta vatten.

F?rresten finns det en best?mbar kropp av m?nniskor d?r ute som bestrider den p?st?dda mannen p? m?nens historia. F?r min del kommer jag att s?ga att jag inte vet. Jag vet att n?gra intelligenta och ?rliga m?nniskor tvivlar p? historien; och n?gra noterar ?ven att n?gra eller alla bilder av mannen p? m?nen gjordes h?r p? jorden och sprids till allm?nheten f?r bedr?geri?ndam?l (en ber?ttelse ?r att det fanns r?dsla f?r att n?gonting skulle kunna g? fel, s? att de hade backupbilderna till hands f?r att sprida sig till allm?nheten).

Vad jag hittade

S? n?r en l?sare p? www.analysis-news.com skrev mig p? ett mycket kritiskt s?tt f?r att h?vda hur fel jag var f?r att anv?nda ordet ryktet, n?r volframhistorien baserades p? faktum, var jag tvungen att svara. Och det ?r vad som har utfallit denna artikel.

N?r jag gick tillbaka och l?ste de olika Internetrapporterna om volframhistoriken kunde jag inte hitta n?gra verifierbara fakta om det (vilket betyder att det kanske kan vara sant). Jag hittade m?nga p?st?enden och uttalanden att detta eller det h?nde. Men jag hittade inte n?gra bevisliga bevis f?r att detta eller det h?nde. Jag s?ger inte h?r att rapporten var sann eller falsk. Jag s?ger bara att jag inte hittade n?gra kontrollerbara fakta eller bevis p? n?gonting p? den f?r att bevisa det p? ett eller annat s?tt.

Jag gjorde en annan liten check. Jag sprang n?gra Internet-s?kningar f?r att best?mma egenskaperna hos volfram kontra guld. Jag fann att de tv? metallerna ?r mycket likartade och att det var rimligt att anv?nda guldpl?tering runt volframst?nger. Faktum ?r att det fanns artiklar p? kursen f?r ett ?r sedan p? n?tet. Till exempel, ?tminstone den 17 mars 2008, hade boingboing.net en historia fr?n PopSci om m?jligheten att anv?nda guldpl?terade volframst?nger till falskt guld.

Andra ber?ttelser visade att faktiskt faktiska tillverkare var upptagna med att g?ra guldpl?terade volframkabel, antenner, smycken, etc. En av dessa, i Kina, hos China Tungsten Online (Xiamen) Manu & Sales Corp, hade en ganska Internet spridning som f?reslog att den kinesiska regeringen antingen hade st?ngt Internet-t?ckningen eller verksamheten f?r p?st?dd r?dsla f?r att den kunde ge d?lig publicitet till Kina.

N?r det g?ller egenskaperna hos volfram kontra guld ?r de liknande. Men det finns viktiga skillnader, per Ron Paul-bloggen p? dailypaul.com. I mynt finns en skillnad i ringen. Hastigheten av ljudet via volfram skiljer sig fr?n det med guld (som detekteras med en billig ultraljudsskanner). Tungsten ?r mycket h?rd och spr?d (med h?gre sm?ltpunkt) medan guld ?r mjukt och smidigt (p? h?rdhetsskala ?r det p?st?tt att talk p? 1 betyder guld vid 2,5, volfram vid 7,5 och diamanter vid 10,0).

Guldens atomvikt s?gs vara 196,96 mot 183,86 f?r volfram. Guld har f?rmodligen en gravitet p? 19,32 och volfram av 19,25. Precisionsm?tnings- och v?gningsapparater (som nu finns tillg?ngliga ?ver hela v?rlden) kan m?ta en bar och enkelt ber?kna sin exakta volym och vikt f?r antingen guld eller tungsten. Dessa enheter skulle genast uppt?cka volframst?nger i motsats till guldst?nger.

Ett bes?k i Old Columbo TV-serien

P? 1970-talet fanns det en extremt popul?r TV-serie p? den mytologiska Columbo (spelad av sk?despelaren Peter Falk), en snubblande, f?rvirrad, bumbling sorts man som var en expertmorddetektiv f?r Los Angeles Police Department. Medan han personligen f?rmedlade bilden av inkompetens, var han en enast?ende detektiv som inte kunde luras av m?rdarna.

I ett avsnitt handlade han om en inbrott som p?stod stulit n?gra smycken i ett hus och d?dade kvinnan bosatt. I sin unders?kning fann Columbo att smycken var m?jligen bedr?gliga. S? tog han en del av det och gick till en professionell juvelerare d?r han visade det till juveleraren och fr?gade om det var en falsk. Att parafrasera juveleraren - ja, jag kan se att det ?r en falsk. I ber?ttelsen m?ste juvelern aldrig ens hantera det f?r att se omedelbart att det var f?rfalskat. Columbo tog sedan en av de falska ringarna till en lokal huva som specialiserat sig p? inbrott. Han visade ringen till tjuven och bad honom om hans ?sikt. Skurken tog ut ett f?rstoringsglas, unders?kte ringen och sa att det ?r en falsk.

I myntens och pengarnas historia har det gjorts m?nga anstr?ngningar f?r regeringar att manipulera mynt och fuska m?nniskor. Det ?r inte ovanligt att USA har f?rs?kt anv?nda bra metaller f?r att platta billigare metaller. Och det ?r helt trov?rdigt att anv?nda guld till platta volfram. Men ett litet l?rt f?r l?nge sedan av m?nniskor i den verkliga v?rlden ?r att bita p? det p?st?dda guldmynt f?r att se om det ?r riktigt bra guld eller inte. Guld ?r mjukt medan volfram ?r mycket sv?rare.

Hoaxes Museum hade en artikel om "Hur man g?r Fake Gold Bars" som citerade en h?ndelse som h?nde under senare ?r. Per ber?ttelsen tog Etiopiens nationalbank n?gra st?lst?nger och pl?terade dem med guld och skickade / s?lde dem till Sydafrika. Banken / Centralbanken i Sydafrika skickade dem omedelbart tillbaka till Etiopien som d?lig.

Po?ngen med detta ?r att medan laypeople och den genomsnittliga Joe p? gatan saknar sakkunskap och f?rm?ga att s?rskilja bedr?gligt material (som guldpl?terade volframst?nger), skulle experterna i n?ringslivet aldrig bli s? l?tt lurade och vilseleda. Juvelerare, analys?rer, bankpersonal och olika ingenj?rer och tillverkare skulle n?stan aldrig bli f?rem?l f?r en s?dan bedr?glig handling.

Jag anser att det skulle vara rutin f?r banker (s?rskilt centralbanker) att omedelbart kolla inkommande guldf?lt efter vikt och volym av sofistikerade m?tinstrument. Om de var volfram fyllda skulle de genast detekteras. Jag tror att n?gon k?pare av guldst?nger skulle vilja ha n?gon oberoende verifikation av deras ?kthet om de k?ptes. Jag kan inte f?rest?lla mig att folk accepterar guldst?nger utan att g?ra n?got f?r att kontrollera dem.

Tillbaka 1941, precis som Rothschilds planerade andra v?rldskriget b?rjade, hade Warner Brothers en film ut med Humphrey Bogart p? den maltesiska Falcon som var en statyett av en f?gel av rent guld och t?ckt med en svart emalj eller f?rg. Den h?r falken hamnade i h?nderna p? Sydney Greenstreet som hade tillbringat ?r f?rs?kte bes?ka den. Dagen d? han fick det satte han det p? ett bord. Han tog sedan en kniv och skrapade bort n?gra av f?rgbel?ggningen f?r att f?rmodligen se guldf?geln. Men det var inte guld. Det var bly.

Jag kommer att till?ta att det i ett s?llsynt, fluke-tillf?lle kan vara m?jligt att handla av en falsk, guldpl?terad, volframst?ng p? en intet ont anande k?pare eller till och med en bank. Men jag kan inte tro att detta kommer att h?nda vid m?nga tillf?llen och s?rskilt inte med professionella guldfolk (kanske en g?ng i en bl?m?ne). De flesta k?pare p? att f? tillg?ng till en guldbarna kommer omedelbart att kolla p? det, precis som Sydafrika gjorde med de falska st?ngerna fr?n Etiopien. Kan s?lunda USA ha s?lt / s?nt en miljon guldpl?terad volframst?nger till centralbanker runt om i v?rlden? Det ?r mycket osannolikt!

En mer fr?ga

Det finns en sista aspekt p? denna presentation. Vad skulle vara en regering, en till och med som o?rlig som den amerikanska regeringen, att g?ra eller k?pa 1,3 till 1,5 miljoner s?dana barer? Om hon f?rs?kte s?lja dem eller anv?nda dem i monet?ra utbytesoperationer, skulle hon omedelbart f?ngas och m?ste l?sa in dem med ?kta guld och lida mycket d?lig publicitet. Hon kunde verkligen inte s?lja dem till juvelerare eller professionella guldhandlare som omedelbart skulle uppt?cka bedr?gerierna.

N?r det g?ller att anv?nda s?dana st?nger f?r monet?ra reserv?ndam?l, i lagrade valv, har det inte heller n?gon mening. Det amerikanska folket ?r s? duped och lj?g f?r att den amerikanska statskassen inte beh?ver g?ra n?gonting f?r att bevisa att det p?st?dda amerikanska guldet ?r d?r eller inte. Amerikaner tror l?gnerna och aldrig ifr?gas?tta dem. Det amerikanska folket ?r inte i st?nd att fr?ga, unders?ka eller ens titta p? den p?st?dda amerikanska guldleveransen. Valarna i Fort Knox kan vara torrtomt och ingen kommer eller kan k?nna avk?nningen. Faktum ?r att det ?r troligt att Fort Knox-vaulten verkligen ?r tomma (som jag till?ter i Goldsmiths 17, 85 och 111).

S?, varf?r skulle korrupta regeringstj?nstem?n, som i USA, ens bry sig om tillverkning eller k?pa falska guldst?nger som inte alls kan tj?na n?got och lagra dem i hemlighet i valv p? Fort Knox? Barerna kunde aldrig s?ljas eller handlas av r?dsla f?r att bedr?gerier skulle uppt?ckas och offentligg?ras. N?r det g?ller folket spelar vi ingen roll. S? problemet ?r helt akademiskt.

F?r Robert Mugabe och Zimbabwe kanske Bob vill anv?nda n?gra guldpl?terade falska volframst?nger f?r att visa sitt folk (som skulle acceptera vad Bob s?ger). Men det ?r allt han kan g?ra ?r att visa dem. Vilken professionell guldperson som helst kan unders?ka dem och snabbt kontrollera att de ?r falska. ?ven en skurk som Bob Mugabe m?ste vara v?ldigt f?rsiktig om han f?rs?kte anv?nda falska guldst?nger f?r n?got syfte som n?tt informerade personer.

F?rresten beh?ver detta omn?mnande av Robert Mugabe ytterligare en anm?rkning. F?r en tid sedan fick jag veta att Bob heter Wailing Bob av Zimbabwes folk eftersom han reser runt i landet i sin bil med en h?gt siren som g?r fullblast (och ?tf?ljs av ett fordon lastat med soldater).